Wii U tendrá un chip AMD Radeon
La información sobre el hardware de la nueva consola de Nintendo, por si no lo sabías la Wii U, sigue apareciendo con cuenta gotas. Nintendo ha confirmado pocos detalles sobre su hardware, pero parece ser que la gestión gráfica estará a cargo de un chip AMD Radeon muy similar al R770, y ofrecerá soporte para DirectX 10.1. Es el mismo chip que llevan tarjetas como la 4890. Eso sí, a pesar de que se trata de un chip con tecnología de 2009, el analista Arvind Bhatia asegura que los desarrolladores apuntan a un aumento de potencia del 50% con respecto a PS3 y Xbox 360.
Se baraja la posibilidad de que Wii U tendrá un procesador IBM Power multi-core y la comentada tarjeta gráfica Radeon, aunque Nintendo todavía no ha confirmado nada. Lo que sí sabemos, es que tendrá salida HDMI y un disco duro de 25 GB. Eso sí, los desarrolladores que la han probado y han tenido acceso a sus características técnicas han destacado el incremento de potencia.
La demo técnica que ha presentado Nintendo confirma que Wii U está, como mínimo, a la altura de Xbox 360 y PS3. Tan sólo el tiempo revelará si Wii U es más potente o no. Por ahora, los analistas y los desarrolladores piensas que sí. ¿Tú que crees?
15 Jun 2011, 12:27
-
Nuevos videos con jugabilidad de Rayman Legends
-
Tráiler de Sonic Lost Worlds, el retorno del erizo
-
Aquí está el primer tráiler de Batman: Arkham Origins
-
Primer teaser de Batman: Arkham Origins
-
La importancia de los virus en nuevo video de Resident Evil: Revelations HD
-
"Eye of the Tiger" en versión mariachi en 'Rayman Legends' es lo mejor
-
¿El principio del fin? Wii U ya contaría con su primer juego “pirata”
-
Según el equipo de WiiKey, la Wii U ha sido hackeada
-
El primer diario de desarrollo de Resident Evil: Revelations HD hace un repaso a la saga
-
Sam Fisher se mueve entre las sombras en el nuevo tráiler de Splinter Cell: Blacklist
| amd | 170 |
Pues si que engaña no? un 50% es bastante teniendo en cuenta que la PS3 y Xbox tiene muy buenos graficos
Solo va a ir por HDMI? lol
no justo el que esta debajo del conector rojo es el del euroconector
Pues que euroconector mas chiquitin
Es el que lleva las tomas rca que conectas el euroconector, tu ya sabes
Eso de que no soporte Directx 11 no es una buena noticia…
Un 50% mas de potencia de dos consolas que tienen 5 y 6 años nose si pensar si es mucho o poco
Un 50% mas que la ps3 ya es decir algo eh.
Esque la PS3 lleva un chip 7600gs
Es una consola no un PC
.
La PS3 trabaja principalmente con el procesador, el chip grafico no es relevante , por lo que esa comparación es erronea…
es que esta de moda el hablar sin tener ni puta idea
Siempre a la ofensiva conmigo, me tienes un poco de mania no?, Por cierto, tengo bastante idea de como va una ps3 y más potente que una 7600gs es, ya que ésta (la 7600gs) no supera los 250 gigaflops.
si te estoy dando la razon -.-
Ups sorry..
Parecia que te estabas refiriendo a mí.
A ver que ya se que la play3 tiene un core de 7 nucleos y que hace todo el trabajo grafico ahi, pero que era por comparar -.-
Calma chicha, podéis discutir sin atacaros los unos a los otros
Pues esta claro que si las consolas empiezan a montar graficas mejores los juegos que hagan port no seran juegos que no tiren tanto de procesador y dejen la grafica del pc muerta de risa.
bueeeeenooooo
Lo primero es lo primeeeero, la PS3 no lleva un 7600gs ni de broma,ps3 utiliza un 7900gt.
Queria poneros una comparativa 7900gt vs 4890, pero no he encontrado, en su lugar, os traigo una 8800gt (claramente muy superior a la 7900gt y ademas con physx y cuda) vs 4890, por que veo ke aqui mas de uno infravalora de lo ke es capaz esa ATI.
8800gt vs 4890
No es dificil superar a las 2 actuales consolas mas potentes, de hecho, no era dificil ni cuando salieron.